改革高考“IPO”

日期:2022年06月24日
       今年高考前后, 有媒体报道称, 不仅部分高校关联公司的股票发生了变化, 一些公司名称中只包含“金”、“银”、“盛”等好字眼。甚至逆市涨停。虽然背后的推动力大多是游资炒作, 虽然对大多数人来说只是一个笑话, 但想想我国高考制度和资本市场这二十年走过的路, 其实有很多相似之处。
       早在1990年代初期, 中国和世界都渴望交流和融合, 但分离的障碍很多。沪深两市刚刚开市, 既兴奋又焦急。实施了十多年的高考, 至今仍被视为“千军过独木桥”。渐渐地,

A股上涨, B股也出现了。海外青年开始零星来华求学, 大陆学生也在探索出国留学之路。从香港到欧美, 有的直接申请了“H股”和“N股”, 也有移民后换国籍的“红筹”。转眼间, 中国加入了WTO, 高校经历了一次重大的“扩招”。大学作为一个整体不再被视为稀缺资源, 中外教育空前紧密地交织在一起。近几年, 在“国际板”还在迷雾中, 似乎还很遥远的时候,

很多“出口转内销”的孩子已经直接进入了内地的知名大学, 并且被招入“外资”。绕道享受国民待遇。再想想, 资本市场改革和国民教育改革, 都值得相互借鉴和借鉴。多层次市场包括主板、中小板、创业板、OTC市场等交易机器不同类型的人才应该有机会找到最适合自己成长的平台(学校)。事实上, 在德国、英国等一些地区, 孩子们早在中学阶段就开始了重要的“学术”或“职业”转移, 以便将宝贵的精力用在最适合自己特点和优势的领域。 . .更重要的是, 具有较强实际应用能力的工人是实现“中国制造”向“中国创造、中国服务”转变的关键力量。因此, 与OTC市场一样, 我国职业教育急需突破性发展。
        .将高考与首次公开募股(IPO)进行比较是恰当的。
       更合理的解释是, 高考和IPO不是结束, 而是一个新阶段的起点。无论是高等院校还是资本市场, 本质上都代表着进一步发展的更大舞台。另一方面, 学校层面的“退市”压力尚不显着, “严入宽出”充其量演变为“宽入宽出”。相反, 来自就业市场的压力已经显现, 并且正在发挥越来越大的作用。影响。如果说历史上的高考和IPO审核过分注重考查过往业绩, 那么目前正在进行的两项改革则更加程序化, 着眼于年轻人的价值发现和未来潜力判断。遵循这一原则, 确实有必要对过去或现在的一些高考实践进行深刻反思和回顾。“效果”, 让数以百万计的孩子几乎“全民奥”,

为了高考加分,

倾注了过多的投资。这样一来, 高考本身似乎也无法回避类似证监会主席郭树清“IPO不审核?”的问题。不”, 也就是“不考高考可以吗?”看现实, 目前对后者的回答大概是否定的。很多人都羡慕地谈起了美国大学的入学申请制度, 但即使高中生的评价也离不开考试和成绩, 其中最重要的就是SAT、ACT和初中成绩。从高考来看, 我国没有SAT这种有公信力的东西, 有第三方考试机制, 各个中学的分数被操纵的风险很大, 更重要的是缺乏与美国类似的整体环境, 尤其是其事后调查和惩罚的传统和机制。责任?与股市相比,

这种困境可能更加严重。面对每一个生动具体、可怜又可怜的孩子, 恐怕这个制度会比现在被批评和责骂的制度更加残酷。因此, 虽然国外的实践可以作为一种愿景甚至目标, 但也不能草率地放弃必要的前端控制, 目前的改革还是要以高考为基础进行设计。一方面, 它被嘲笑、谴责甚至诅咒了30多年。另一方面, 它也被广泛认为是最是唯一的)公平选拔, 像白岩松先生这样懂的人坦言:“没有高考, 你能争取富二代吗?”在这种情况下, 依托高考, 我们正在从内容到形式进行技术改进。 (比如设置多门高考、调整考试科目), 是否可以考虑改革招生方式与高考成绩的关系, 探索差异化招生管理模式?具体来说, 招生名额中很大一部分(60%-80%)是基于高考(“裸考”), 而这部分侧重“公平”, 不给专业或背景, 很难获得加分与“无父争锋”“贫困户子女为贫困户留有努力学习、出人头地的渠道。剩余名额可授权高校根据高考成绩自主探索多种形式, 其他因素, 选择符合各自学校特点和培养理念的学生, 探索实现“素质、个性、多元化”有机结合的目标。改革需要先行先试。
       这方面可能会引起更多的头疼对于政策制定者来说, 因为最紧迫的试点项目正是国家重点建设的那些大学, 而且无疑是周围最具影响力和争议的大学。他们。但是, 情况比人强。现实情况是:一是目前高校之间的竞争更加集中在名校之间, 二是以北大、清华为代表的中国高校将越来越多地与海外高校联手。环境吸引人才必须依靠制度创新。同时, 名牌大学进行改革也有优势。
       社会关注度高, 意味着外部监管更强, 透明度要求更高乞讨。为了长期在国际水平上竞争, 他们也更关心和投资自己的声誉。上述学校已经开展的“校长实名推荐”, 其实与IPO中的“保荐制”十分相似。不同名称的励志计划聚焦农村和边远地区, 与资本市场向中西部倾斜的政策导向不谋而合。在发挥其能动性的同时, 提高赞助质量, 强化赞助责任, 弘扬诚信精神, 也是两个领域相互借鉴的关键环节。对中国股市的批评从来不亚于高考。 “指标造假”、“上市公司一刀切”、“以训代教”、“学生成为考试机器”……想想就让人心碎。两人经常面临类似的尴尬, 比如好公司出海, 好学生放弃高考。 “清北”失去吸引力, 应该归咎于基础教育、高等教育, 还是更大的环境?事实上, 这些都是我们在全球化条件下不得不面对的问题和挑战。好在大家已经开始明白, 高等教育的作用不仅仅是选拔, 更是培养。好在大家从来没有放弃过自己的努力, 所有的尝试都包含着对年轻人的关心。全面发展和适当减负无疑是必要的, 但压力终究无法完全消除。

友情链接:

8.343509s