央行数字货币呼之欲出 跟Libra没有可比性

日期:2022年06月20日
       北京报道称, 近五年“央行数字货币即将崭露头角”, 这是中国人民银行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人大会上披露的信息 8月10日论坛。
       穆长春表示, 从2014年至今, 央行数字货币(DC/EP)的研究已经开展了五年。 从去年开始,

数字货币研究所的工作人员就一直在加班加点开发相关系统。 在运营结构上, 央行数字货币将保持技术中立, 不预设技术路线, 采用两层操作系统。
        刘长勇, 博士 北京大学经济学博士在接受华夏时报记者采访时表示, 目前央行数字货币对现行货币体系的影响会比较小。 会员资格没有可比性。
        二级操作系统公开信息显示, 央行早在2014年就成立了法定数字货币专项研究组, 论证央行发行法定数字货币的可行性。 2017年初, 央行数字货币研究所正式挂牌, 研究方向包括数字货币和金融技术。 据相关统计, 截至2019年8月4日, 央行数字货币研究所共申请数字货币相关专利74项。 记者了解到, 央行数字货币采用两级运营体系, 即央行先将数字货币兑换给银行或其他运营机构, 再由这些机构兑换给公众。 穆长春认为, 这种双发制很适合我国国情。 既可以利用现有资源调动商业银行的积极性, 又可以顺利提高数字货币的接受度。 BCF新加坡区块链技术基金会总裁朱红兵在接受华夏时报记者采访时表示, 这是基于审慎考虑, 也是中国多年来在经济改革中成功实施的一贯做法。 自我修正, 然后逐步放宽试点范围,

培养人才和生态, 最后自然扩展到全国, 惠及全民。 对于是否采用区块链技术的问题, 穆长春指出, 由于法定数字货币是M0的替代品, 如果要达到零售级别, 高并发是一个无法回避的问题。 “去年双十一, 全网最高交易量达到每秒92771笔。 相比之下, 比特币是每秒 7 笔交易。
        以太坊是每秒 10 到 20 笔交易。 根据其白皮书 Libra, 每秒 1000 笔交易。 可想而知, 在中国这样一个发行数字货币的大国, 单纯的区块链架构无法达到零售所需要的高并发。 因此, 我们最终决定央行要保持技术中立, 不一定要依靠某种技术路线。”穆长春说。 数字货币, 不少“山寨币”也坐立不安。记者发现, 包括比特币在内的不少加密货币, 近几天都有不同程度的上涨。不过, 在很多专家看来, 央行的数字货币并没有炒作的价值。刘常勇表示, 即使有央行数字货币, 也会有严格的监管, 数字人民币不会成为数字货币交易所进出黄金的渠道。 穆长春认为, 二级操作系统不会改变流通货币的债权债务关系。 为保证央行数字货币不超发, 商业机构向央行足额支付100%的准备金, 央行数字货币仍是央行的负债。 由央行信用担保, 法律赔偿不限。 此外, 两级操作系统不会改变现有的货币交付体系和双账户结构, 不会与商业银行存款货币竞争。 由于不会影响现有货币政策传导机制, 也不会在压力环境下强化顺周期效应, 因此不会对实体经济产生负面影响。 “此外, 采用两级体系发行和兑换央行法定数字货币, 也有利于抑制公众对加密资产的需求, 巩固国家货币主权。
       ” 穆长春说道。 据记者了解, 目前央行数字货币的设计重点是对M0的替换, 而不是对M1和M2的替换。 穆长春表示, 因为M1和M2已经电子化、数字化, 所以没有必要用数字货币进行数字化。 相比之下, 现有的M0(纸币和硬币)易于匿名伪造, 存在被用于洗钱、恐怖融资等风险。央行数字货币的设计保持了现金的属性和主要特征, 同时也 满足便携性和匿名性的需求。 它是替代现金的更好工具。 事实上, 相比起来, 央行的数字货币与Libra目前采用的联盟体系既不一样, 也不能算是稳定币。 穆长春表示,

由于央行的数字货币是M0的替代品, 现金不付息, 不会造成金融脱媒, 不会对现有实体经济造成太大影响。 同时, 应遵守现行有关现金管理、反洗钱和反恐融资的各项规定, 向中国人民银行报告中央银行数字货币的大额和可疑交易。 朱红兵说, 中国应该是第一个使用这些超主权货币的国家。 一是“一带一路”倡议带来的人民币国际化需求; 二是数字货币技术的逐步成熟提供了技术保障; 第三, 中国政府超强的经济控制力让中国对某个地区充满信心。 在一定时期内, 某个行业会尝试数字货币, 而不会造成不可控的风险。

友情链接:

41.562470s